Читати книгу - "Фактологія"

в умовах крайньої бідності...

 А. ...майже подвоїлася.

 Б. ...залишилася приблизно на тому самому рівні.

 В. ...зменшилася удвічі.

4. Яка середня тривалість життя у світі?

 А. 50 років.

 Б. 60 років.

 В. 70 років.

5. Сьогодні у світі нараховується до 2 мільярдів дітей віком від 0 до 14 років. Скільки дітей, згідно з даними ООН, буде у 2100 році?

 А. 4 мільярди.

 Б. 3 мільярди.

 В. 2 мільярди.

6. За прогнозами ООН, до 2100 року населення світу збільшиться ще на 4 мільярди. Яка головна причина такого зростання?

 А. Буде більше дітей (до 15 років).

 Б. Буде більше дорослих (віком від 15 до 74 років).

 В. Буде більше літніх людей (75 років і вище).

7. Як змінилася кількість смертей від стихійних лих на рік протягом останнього століття?

 А. Більш ніж подвоїлася.

 Б. Залишилася на тому самому рівні.

 В. Зменшилася більш ніж удвічі.

8. Зараз у світі нараховується до 7 мільярдів людей. Яка карта найточніше відображає, де вони живуть? (Кожна фігурка — це 1 мільярд).

9. Скільки нині однорічних малюків по всьому світу було вакциновано?

 А. 20 %.

 Б. 50 %.

 В. 80 %.

10. За середніми світовими показниками, 30-річні чоловіки провели у школі приблизно 10 років. Скільки часу там провели жінки такого самого віку?

 А. 9 років.

 Б. 6 років.

 В. 3 роки.

11. У 1996 році тигри, гігантські панди та чорні носороги входили до переліку тварин, яким загрожує вимирання. Який чи які із цих трьох видів нині перебувають у найкритичнішому становищі?

 А. Два з них.

 Б. Один.

 В. Жоден.

12. Скільки людей у світі мають доступ до електроенергії?

 А. 20 %.

 Б. 50 %.

 В. 80 %.

13. Дослідники клімату вважають, що за наступні 100 років середня температура...

 А. ...підвищиться.

 Б. ...залишиться на тому самому рівні.

 В. ...знизиться.

Ось правильні відповіді:

1. В; 2. Б; 3. В; 4. В; 5. В; 6. Б; 7. В; 8. A; 9. В; 10. A; 11. В; 12. В; 13. A.

За кожну правильну відповідь додайте собі 1 бал і запишіть результат на папері.

 Науковці, шимпанзе та ви

Як вам результат? Багато відповідей виявилися неправильними? Багато довелося мізкувати? Якщо так, дозвольте мені сказати кілька слів, щоб заспокоїти вас.

По-перше, коли ви дочитаєте цю книжку, результат буде набагато кращим. Не тому, що я примушу вас сісти й визубрити великі обсяги глобальної статистики. (Так, я професор з питань міжнародної охорони здоров’я, але я не божевільний). Ви впораєтеся краще, тому що я збираюся поділитися з вами деякими інструментами, які допоможуть мислити. Вони дадуть вам правильніше бачення загальної картини, покращать розуміння того, як у світі все працює, а от дрібні деталі запам’ятовувати не доведеться.

І по-друге, якщо у вас поганий результат цього тесту, ви опинилися в дуже класній компанії.

За останні декілька десятиліть я поставив сотні таких фактологічних запитань про бідність і багатство, про зростання населення, про народжуваність, смертність, освіту, здоров’я, гендерну рівність, насилля, енергію й довкілля — тобто про базові глобальні тенденції — тисячам людей по всьому світу. Ці тести зовсім прості, серед них немає каверзних запитань. Я намагаюся використовувати добре документовані й загальновідомі факти, які не обговорюються. Але здебільшого результати опитувань дуже погані.

У запитанні № 3, наприклад, йдеться про тенденцію до бідності. За останні двадцять років частка світового населення, яка живе в умовах крайньої бідності, зменшилася удвічі. Це справжній прорив. Я вважаю його найважливішою зміною, яка відбулася у світі впродовж мого життя. Це також один із фундаментальних фактів, який потрібно знати про життя на Землі. Але люди про нього не чули. Знає приблизно 7 % — менше, ніж один із десяти!

(Так, я багато говорив про зменшення відсотка глобальної бідності у шведських ЗМІ).

Американські і демократи, і республіканці часто закидають одне одному, що опоненти не знають фактів. Якби кожен із них звертав більше уваги на власні знання замість тикати одне в одного пальцями, то, імовірніше, усі поводилися б скромніше. Коли ми провели опитування у Штатах, то лише 5 % респондентів обрали правильну відповідь. Решта 95 %, незалежно від політичних уподобань, вважали, що рівень крайньої бідності не змінився за останні 20 років, ба більше, він навіть подвоївся — а це діаметрально протилежне тому, що відбувається насправді.

Тепер розглянемо ще один приклад: запитання № 9, що стосується щеплення. Нині майже всі діти у світі вакциновані. І це дивовижно. Це означає, що всі люди мають мінімальний доступ до сучасної системи охорони здоров’я. Але більшість цього не знає. У середньому лише 13 % опитаних відповідають правильно.

86 % людей правильно відповіли на останнє запитання про зміну клімату. У всіх багатих країнах, де ми проводили аналіз су­спільних знань через онлайн-опитування, більшість людей знає, що експерти прогнозують потепління. Лише за кілька десятиліть результати наукових досліджень покинули лабораторії і стали на­дбанням суспільства. Це історія про успішну обізнаність загалу.

Але якщо не брати до уваги зміни клімату, то решта запитань свідчить про масове невігластво (звичайно, я не маю на увазі тупість чи навмисне псування відповідей — лише нестачу коректних знань), коли йдеться про інформацію до решти дванадцяти запитань. У 2017 році ми попросили близько 12 000 людей з 14 країн відповісти на наші запитання. У середньому люди давали дві правильні відповіді з дванадцяти. Ніхто не відповів правильно на всі запитання, і лише один респондент (зі Швеції) дав 11 правильних відповідей. Приголомшливі 15 % набрали нуль балів.

Мабуть, ви подумаєте, що освіченіші люди відповідатимуть краще? Або люди, які більше цікавляться такими темами? Звичайно, спершу я теж так думав, але помилявся. Я аналізував аудиторію з різних кутків світу і з різних прошарків суспільства: студенти медичних вишів, учителі, викладачі, видатні науковці, банкіри, директори мультинаціональних компаній, журналісти, активісти й навіть провідні політики, які ухвалюють вагомі рішення. Усі вони високоосвічені люди, які серйозно цікавляться тим, що відбувається у світі. Але більшість із них — разюча більшість — відповіла неправильно. Деякі із цих груп відповіли навіть гірше, ніж звичайні люди; деякі із найжахливіших результатів належали лауреатам