Читати книгу - "The Russia Conundrum - Mikhail Khodorkovsky-ua, Mikhail Khodorkovsky-ua"

потік інвестицій та технологій до Росії ще до посилення заходів, запроваджених після вторгнення Путіна в Україну. Залучення іноземних фахівців і підприємців високого рівня в економіку країни скоротилося майже до нуля через міжнародну ізоляцію Росії після лютого 2022 року, а значна частина вищезгаданих фінансових резервів Кремля була заморожена. Ця ситуація навряд чи зазнає радикальних змін, оскільки ніхто не хоче посилювати кремлівську автократію, схильну до експорту насильства.

Нарешті, є питання про російські інституції та верховенство права. Держава під керівництвом Путіна продовжує демонструвати своє зверхнє ставлення до приватної власності та рішень міжнародних судів. Її власний парламент, суди та інші інституції не є незалежними. Сьогоднішня Росія - просто не найкраще місце для інвестування своєї енергії, кмітливості та капіталу. Регулярно спалахують скандали у вигляді корупції, відмивання грошей і навіть насильницьких злочинів - вибухів, отруєнь, вбивств.

На сьогоднішній день всі повинні розуміти, що Кремль розглядає економіку як інструмент політики. Простіше кажучи, досягти й утримати економічний успіх у путінській Росії можна, лише погодившись на корупцію або ставши агентом кремлівської політики. Саме про це слід пам’ятати західним інвесторам. Вашингтонський аналітичний центр Атлантік Консел написав у 2020 році, що “в Росії склалося “державно-кримінальне партнерство”, в якому тіньовий ринок фінансових послуг був монополізований СЕБ/ФСБ під керівництвом нинішнього директора ФСБ Олександра Бортнікова. Відтоді співробітники СЕБ (Служба економічної безпеки ФСБ) контролюють весь ланцюжок - від схем виведення грошей з бюджету до переведення цих коштів у готівку і відмивання їх за кордоном.

Путін хоче бачити себе повноцінним гравцем у “великій грі” глобальної геополітики, але стан російської економіки і суспільства не дає йому такої можливості. Тому він претендує на своє місце за столом переговорів іншими методами - граючи проти правил. Західним лідерам, схоже, цього вже достатньо. Адміністрація Байдена пообіцяла, що відтепер такі ігри будуть дорого коштувати Кремлю. Зі свого боку, Путін пообіцяв провести “червону лінію” в захисті російських інтересів, попередивши, що ті, хто її перетне, - пошкодують про скоєне так, як не шкодували ні про що вже давно. - Все могло б бути інакше, якби існувала реальна перспектива політичних змін. Але путінський режим у його нинішньому стані не готовий до реформ. Його закони повністю виключають можливість зміни владних структур за допомогою виборів.

У поєднанні з потоками державної пропаганди, шкільною освітою, зрежисованими політичними процесами і відвертим насильством це сприяє формуванню в суспільстві відчуття безнадійності. Водночас влада навмисно утримує рівень доходів населення в межах, коли люди перебиваються від зарплати до зарплати, чітко усвідомлюючи тотальну залежність себе і своїх родин. Все це знижує темпи економічного зростання Росії, але слугує збереженню політичного статус-кво.

Ставлення населення до путінського режиму відображає структуру російського суспільства. Можливо, половина населення не проти, щоб Путін залишився при владі на п’ятий президентський термін після того, як у 2024 році закінчиться його нинішній шестирічний термін. Ця ж половина вважає, що вирок, винесений Олексію Навальному, опозиційному активісту, який хворіє у в’язниці, є адекватним. Серед іншої половини є багато критиків системи, але також багато тих, хто не готовий зайняти відкриту позицію.

Російське суспільство неоднорідне. Близько 25 відсотків людей - це освічені мешканці великих міст, де опозиція до Путіна найсильніша. Приблизно стільки ж, може, трохи менше, живуть в “електоральних султанатах”, тобто на територіях, де панують феодальні і навіть родоплемінні порядки. Решта 50-60 відсотків живуть в індустріальному суспільстві середини двадцятого століття - у так званих “моногородах” та інших міських районах центральної Росії, де є лише два-три великих підприємства. Тим часом населення великих міст сильно змінилося через приплив мігрантів з Центральної Азії. З усіх цих причин я не впевнений, що ми можемо очікувати швидких позитивних політичних змін у Росії під тиском громадськості.

За Путіна влада свідомо прагнула відродити імперські рефлекси російського населення, а це включає в себе прищеплення менталітету, який може збочено ототожнювати успіх у бізнесі з іноземними зазіханнями. Цей аргумент був використаний для виправдання нападу Кремля на ЮКОС, і є незліченна кількість інших прикладів, включаючи сумнозвісну справу Магнітського, яка привернула увагу світової спільноти до практики спонсорованого державою корпоративного рейдерства - російською мовою “рейдерство” - і привернула увагу світової громадськості.

У червні 2007 року озброєна міліція здійснила рейд до московського офісу процвітаючого інвестиційного фонду Ермітаж Капітал, яким керує британо-американський фінансист Вільям Браудер. Поліцейські представилися співробітниками Служби економічної безпеки ФСБ і заявили, що мають право конфіскувати документи і комп’ютери в рамках податкової перевірки. Насправді вони здійснювали класичну операцію рейдерства, в результаті якої три дочірні компанії Ермітаж були конфісковані за фальшивими звинуваченнями.

Співробітники ФСБ, які проводили обшук, діяли не поодинці; вони заручилися підтримкою корумпованих правоохоронців і суддів, які були частиною афери. Використовуючи вилучені реєстраційні документи компанії, співробітники ФСБ та їхні спільники змогли здійснити шахрайство, в ході якого вони вимагали (і отримали) відшкодування 230 мільйонів доларів податків, які Ермітаж сплатив російській державі. Коли юрист компанії Сергій Магнітський виявив, що рейдери вимагають фіктивного відшкодування податків від імені Ермітаж, він подав офіційну скаргу, але був заарештований тією ж міліцією, яка брала участь у змові. У листопаді 2008 року він постав перед суддею і був звинувачений в ухиленні від сплати податків. Під час попереднього ув’язнення на Магнітського чинився тиск, щоб він уклав угоду і дав свідчення проти Браудера. Йому погрожували і відмовляли в ліках через серйозні проблеми зі здоров’ям, але він відмовився давати неправдиві свідчення. 16 листопада 2009 року, після 11 місяців ув’язнення, Сергій Магнітський помер у камері тюремної лікарні, перебуваючи в наручниках у стресовому положенні. Пізніше Європейський суд з прав людини постановив, що він утримувався в умовах, які становили “нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження, - а також зазнав недбалості і відсутності належної медичної допомоги, що порушує статтю 3 Європейської конвенції з прав людини.

Справа Магнітського викликала міжнародне обурення, що спонукало Конгрес США прийняти закон, спрямований проти осіб, прямо чи опосередковано причетних до його арешту і смерті. Закон Магнітського, підписаний президентом Бараком Обамою в грудні 2012 року, назвав низку російських чиновників, яким відтепер буде заборонено в’їзд до Сполучених Штатів або користування банківською системою США. Канада, Велика Британія та інші європейські країни запровадили власні санкції.

У липні 2017 року Білл Браудер, виступаючи в юридичному комітеті Сенату США, засвідчив, що обмеження, передбачені Законом Магнітського, впливають на тих, проти кого вони спрямовані, в тому числі і на самого Путіна. - Президент Путін є… найбільшим олігархом в Росії і найбагатшою людиною в світі, - сказав Браудер. За моїми оцінками,