Читати книгу - "Ми - Bellingcat. Онлайн-розслідування міжнародних злочинів, Еліот Хіггінс"

свідкам надавати точніші показання, а слідчим і адвокатам — розібратися в суперечливих версіях. Схоже, віртуальні спогади з ефектом присутності — це початок чогось надзвичайного.

Щоб розвивати сучасні технології, Bellingcat співзасновує інноваційну лабораторію в Берліні спільно з Forensic Architecture, «Сирійським архівом» та Європейським центром конституційних прав і прав людини (ECCHR) — неурядовою організацією, яка через суди притягує до відповідальності винних у порушенні прав людини. Цей спільний робочий простір має стати центром розвитку та вдосконалення методів роботи з відкритими джерелами в царині правосуддя. Чотири організації-співзасновниці доповнюють одна одну: Bellingcat — експерти в онлайн-розслідуваннях, Forensic Architecture впроваджують технологічні інструменти для візуалізації та розширення свідчень, «Сирійський архів» зберігає цифрові докази за найвищими стандартами, а Європейський центр конституційних прав забезпечує, щоб ці матеріали послужили захисту прав людини.

Онлайн-розслідування постали завдяки наявним, але не освоєним доти можливостям технологій. Надалі вони триматимуться того самого курсу, розвиваючись паралельно з цифровими винаходами для загальних потреб. Наступне поле для прискіпливого вивчення — проблеми довкілля, адже наслідки змін клімату стають дедалі очевиднішими. Єдине, що не надається до онлайн-розслідувань, — це події в глушині. Приміром, важко вивчати бомбардування у віддалених районах Афганістану. Показовий приклад — зникнення в Індійському океані літака Малайзійських авіаліній, що виконував рейс MH370 у березні 2014 року. Якби того дня рибалка не зробив фото, де на тло потрапив літак у падінні387, ми так нічого й не дізналися б. Але спільноти не так давно почали налагоджувати зв’язки. В інтернеті люди дедалі більше діляться пережитим зі світом. Білі плями маліють. Минуле, теперішнє та майбутнє розслідувань за відкритими джерелами — у співпраці.

Дезінформатори мають як ніколи великий арсенал впливу, агресивна маячня приваблює чималу онлайн-аудиторію. Щоб цьому протистояти, ми маємо діяти масово і згуртовано, без руйнівної заздрості, якою просякнута олдскульна журналістика. На щастя, традиційні інформагенції вже усвідомлюють значущість новопосталої царини — і поспішають долучитися. У далекому лютому 2013-го я прогримів на першій шпальті New York Times із темою контрабанди озброєння в Сирії. Тепер це видання створило Групу візуальних розслідувань, куди ввійшли віртуозні онлайн-слідчі, зокрема загартовані у Bellingcat, як-от Крістіан Тріберт; один із перших беллінгкетівців і колишній працівник Amnesty International Крістоф Кьотл; першопроходець відкритих джерел Малахі Браун, який працював у Storyful. Команда підготувала чимало найпотужніших матеріалів цього високоповажного медіа, серед яких — висвітлення хімічних атак у Сирії, масової стрілянини в Лас-Вегасі 2017-го, убивство Джамаля Хашоґджі 2018-го. Одночасно з Bellingcat вони розслідують збиття літака рейсу PS752 в Ірані 2020 року. Уже за перші кілька років команда здобула Пулітцерівську премію, дві «Еммі» та нагороду Закордонного пресклубу Америки.

Коли Bellingcat провів семінар для BBC, ця корпорація теж вирішила створити відділ розслідувань за відкритими джерелами й зосередитися на подіях в Африці, яку онлайн-розслідування часто обходять увагою. У команду Africa Eye BBC запросили ще одного беллінгкетівця, Альюма Леруа. Дуже скоро, у вересні 2018-го, проєкт здобув визнання завдяки болісному матеріалу «Анатомія вбивства» з розбором ютуб-відео, на якому солдати в Камеруні страчують на узбіччі двох жінок і двох малих дітей. Спочатку уряд Камеруну заперечував, що такі звірства взагалі могли відбуватися в їхній країні, і назвав матеріал «фейковими новинами» 388. Але команда BBC з допомогою Amnesty International і Bellingcat встановила особи вбивць. Зрештою Камерун визнав, що то були солдати, і семеро чоловіків із відео потрапили під трибунал. Розслідування BBC отримало Премію Пібоді.

У світі масмедіа з’являються нові й нові команди з перевірки фактів і протидії дезінформації. Wall Street Journal залучив у «комітет із дипфейків» штатних працівників редакції, щоб допомагати репортерам оцінювати достовірність контенту 389. У Reuters працівників навчали визначати фейки і водночас наймали нових фахівців із перевірки відео 390. З огляду на те, скільки інформації походить із соціальних медіа, серйозні інформагенції, які не перевіряють онлайн-контент, страшенно ризикують. А ті, хто взагалі не вміє працювати з відкритими джерелами, раз у раз упускатимуть важливі новини. Проте на рівні керівництва багато організацій — у сферах медіа, правозахисного активізму, гуманітарного права тощо — досі не усвідомлюють перспектив.

Щоб зацікавити цими можливостями молодше покоління, Bellingcat запустив пілотну навчальну програму для нідерландських студентів, сподіваючись спонукати низовий рух серед тих, хто вивчає журналістику, науку про дані, візуалізацію. За підтримки уряду Нідерландів ми втілили перший проєкт в Утрехті й поділилися знаннями з десятками студентів 18–25 років. Програма виявилася такою успішною, що ми розширили її до п’яти модулів. Кожен модуль — це п’ять днів навчання протягом кількох тижнів, коли студенти можуть об’єднуватися в групи й відпрацьовувати методи Bellingcat: визначати геолокацію та час зйомки, прочісувати соцмережі тощо. Засвоївши основи, вони ведуть власні проєкти під нашим керівництвом. Найкращі студентські дослідження ми пропонуємо місцевим виданням. Пілотна програма в Утрехті одразу дала результати — зокрема реконструкцію теракту, що стався в цьому місті в березні 2019 року: чоловік відкрив вогонь у трамваї, убив трьох людей і поранив сімох. За відкритими джерелами студенти з’ясували подробиці про підозрюваного, яких нідерландські правоохоронці ще не встановили.

Ми сподіваємося запровадити такі навчальні курси в університетах Британії, Німеччини та Франції, потім — у США і так далі. Попит є, нам потрібно тільки достатньо викладачів, щоб його задовольнити. Згодом плануємо працювати й зі школярами. Тут потрібно ретельно підготуватися: наші матеріали не мають травмувати підлітків. Однак якісна навчальна програма, що дає навички з перевірки фактів людям, які входять у доросле життя, у ХХІ столітті просто необхідна. Звісно, більшість людей, які вчаться перевіряти онлайн-інформацію, навряд чи виберуть присвятити себе цій напруженій роботі. Але якщо ми навчимо групу зі, скажімо, 25 студентів, і троє з них продовжуватимуть цю справу — це вже багато, враховуючи, чого може досягти навіть один самовідданий розслідувач. А ті, хто не працюватиме безпосередньо в онлайн-розслідуваннях, знатимуть їхні можливості й вимагатимуть у своїх джерел перевіряти інформацію.

Для всіх, кому цікаво спробувати, у Bellingcat є безкоштовний «Набір інструментів для онлайн-розслідування» з усіма можливими посиланнями: супутникові карти, перевірка відео, реєстри компаній, відстеження авіарейсів. Скажімо, ви шукаєте онлайн-зачіпки, звідки взялася нова політична група. Або переймаєтеся локальнішою проблемою, як-от переповнені смітники у вашому мікрорайоні, що аж помийні струмки течуть по вулицях і приваблюють щурів, тимчасом як у сусідньому районі все чистенько. Ви можете задокументувати ситуацію: зробити фото, додати геотеги і викласти все в