Читати книгу - "The Russia Conundrum - Mikhail Khodorkovsky-ua, Mikhail Khodorkovsky-ua"

для об’єктивних і збалансованих репортажів. Журналістські розслідування в Росії, які намагаються виправити наративи Кремля і притягнути можновладців до відповідальності, є небезпечною справою, але невелика група відважних чоловіків і жінок продовжує це робити, підтримуючи почесну традицію Політковської, Бабурової, Естемірової та інших. Коли провідну ділову газету “Ведомости” у 2020 році придбав наближений до Путіна, багато співробітників редакції на знак протесту звільнилися, щоб заснувати власний журнал ВіТаймз. Статті про корупцію та економічні зловживання Кремля викликали швидку відплату. У 2021 році Кремль вніс ВіТаймз до списку “іноземних агентів”, що призвело до катастрофічного відтоку рекламодавців. Оголосивши, що журнал більше не може продовжувати функціонувати, редакція визнала поразку в нерівній боротьбі з державним контролем.

Запускаючи ВіТаймз минулого року, ми оголосили, що створюємо не інструмент пропаганди, а якісне незалежне ЗМІ та платформу для вільного обміну конструктивними думками. Ми з гордістю можемо сказати, що досягли цієї мети. Але тепер ми переконалися, що владі не до професійних, непідконтрольних владі ЗМІ… Ярлик “іноземного агента” зруйнував нашу бізнес-модель. Рекламодавці не бажають співпрацювати з “іноземним агентом”, і ми не можемо їх за це звинувачувати.

- *

Закон про “іноземних агентів”, про який я згадував раніше, дозволяє владі карати будь-які засоби масової інформації, НУО чи незалежні організації, які отримують кошти, включаючи навіть номінальні гранти та рекламу, з неросійських джерел. Вона вимагає від них маркувати все, що вони публікують - від розлогих статей і звітів до однорядкових твітів - розлогим, зловісним описом їхнього статусу “іноземного агента”, що робить їхні матеріали практично недоторканними. Поширення або цитування цих матеріалів без додавання позначки “іноземний агент” з 22 слів, набраної вдвічі більшим шрифтом, ніж зазвичай, може спричинити серйозні юридичні наслідки, включаючи суворі покарання, в тому числі тюремне ув’язнення для повторних порушників.

Міністри та високопосадовці Кремля посилили істерію навколо незалежної журналістики, заявивши, що російські недержавні медіа-сайти є інструментами Заходу. Директор Служби зовнішньої розвідки Сергій Наришкін звинуватив “Проект”, Інсайдер і айСторіз у роботі на західні шпигунські агентства, стверджуючи, що отруєння Навального було справою рук західних агентів, здійснене для того, щоб журналісти, які створюють проблеми, могли виставити Росію в поганому світлі, і попередивши про подальші подібні “атаки” в майбутньому. - Ми очікуємо нових провокацій напередодні парламентських виборів (2021 року). У нас є інформація про те, по яких точках буде завдано удару, але ми поки що не будемо нічого говорити публічно. США шукають зовнішнього ворога, тому показують пальцем на нас.

Наришкін стверджує, що джерело значної частини незалежної журналістики, нідерландська організація розслідувань і перевірки фактів Белінгкет, є прикриттям для західних розвідок. - Белінгкет потрібна для тиску, - написав Наришкін. Вони використовують нечесні методи. Інформація, яку вони використовують у своїх розслідуваннях, є неправдивою і неперевіреною. До цієї групи входить низка колишніх агентів спецслужб. За гроші вони готові виконати будь-яке завдання. Белінгкет, організації Навального, “Проект”, айСторіз, “Інсайдер” - всі вони пов’язані між собою. Це складна (розвідувальна) операція, яка вимагає великої майстерності та зусиль.

Коли журналісти та активісти намагаються захиститися від правового залякування Кремля, вони стикаються з погрозами та насильством щодо своїх радників, що ще більше затьмарює перспективи громадянського суспільства в Росії. Адвокати-правозахисники “Команда 29”, які представляли обвинувачених у кількох політично вмотивованих справах, у тому числі у справі Фонду боротьби з корупцією Навального, були змушені ліквідуватися після переслідувань з боку влади. Сайт “Команди 29” був заблокований російським цензором, Роскомнаглядом, нібито за посилання на матеріали празької НУО “Свобода інформаційного суспільства”, що входить до переліку “небажаних організацій”. В інтерв’ю сайту Медуза юрист “Команди 29” Євген Смирнов розповів про кампанію Кремля проти них. - (Нам) погрожували. Говорили, що ми кістка в горлі не тільки слідчим, а й іншим людям, людям в державних органах. Тому було прийнято рішення розбомбити нас з усієї сили. - Сама “Медуза” продовжує працювати лише завдяки тому, що її штаб-квартира знаходиться в Латвії, скорочуючи зарплати співробітникам і закликаючи читачів до пожертвувань.

Іноземні журналісти в Росії також стали мішенню для нападів. Радіо “Вільна Європа”“Радіо Свобода” було оштрафовано на 2,4 мільйона доларів, який воно оскаржило в Європейському суді з прав людини; але до того, як суд зміг розглянути справу, Кремль заморозив банківський рахунок аРеФІаРеЛь і відправив судових приставів вилучити майно з московського бюро організації. У серпні 2021 року Сару Рейнсфорд з БіБіСі без пояснення причин вислали з країни після більш ніж двох десятиліть висвітлення подій у цій країні. Рейнсфорд вважає, що її детальні знання про Росію, вільне володіння російською мовою та вміння говорити безпосередньо з пересічними росіянами були сприйняті Кремлем як небажані:

Реальність така, що вони не хочуть бачити тут таких людей. Набагато простіше мати тут менше людей, які розуміють і можуть говорити безпосередньо з людьми і чути їхні історії… мати людей, які не говорять мовою, не знають країну так глибоко. (Це свідчить про все більш складне та репресивне середовище. (Вони приїжджають за пресою, за російськими журналістами, за тими небагатьма, хто залишився, які намагаються незалежно, вільно, в надзвичайно складних обставинах розповідати про Росію власному народу.

- *

Російська некомерційна організація “ОВД-Инфо”, яка відстежує правові дані, повідомила, що “масштаб затримань, адміністративних і кримінальних переслідувань у зв’язку з протестами січня-лютого 2021 року є безумовно найбільшим за всю історію сучасної Росії, демонструє повну неготовність влади поважати права громадян на свободу мирних зібрань і, навпаки, готовність протистояти протестам будь-якими, в тому числі незаконними, засобами. - На думку Андрія Колесникова з Московського центру Карнегі, Путін “вирішив закріпити результати своїх перших 20 років при владі шляхом згортання лібералізму у внутрішній і зовнішній політиці. Держава зараз дуже щира у своїй жорстокості і не готова до будь-яких спроб нормалізації.

Залежність Кремля від сили для збереження свого впливу на суспільство коштує недешево. Потреба держави в лояльному і безжальному апараті безпеки для забезпечення застосування свавільних, непопулярних законів відображається в значно збільшених бюджетах служб безпеки. Розслідування “Проєкту”, проведене у 2020 році, виявило експоненціальне зростання кількості громадян Росії, які працюють для контролю за поведінкою своїх співгромадян і отримують за це заробітну плату, вищу за середню зарплату. Бюджет ФСБ зростає з року в рік, збільшившись на 70 відсотків з 2012 року, оскільки на вулиці виходять все більше і більше добре екіпірованих спецпризначенців. Люди в балаклавах, можливо, зараз і мають перевагу в Росії, але той факт, що вони потрібні, свідчить про слабкість в самому серці Кремля. Позбавлені ідей та ідеалів, коли проти них повстає відкрите і рішуче молоде покоління, Путін і