Читати книгу - "Walka o uwagę, Vladimir L"

24.2. Jak użycie mediów społecznościowych i fałszywych wiadomości zmieniło wyniki wyborów
Użycie mediów społecznościowych i rozpowszechnianie fałszywych wiadomości miały ogromny wpływ na wyniki wyborów, zmieniając tradycyjne sposoby agitacji politycznej i manipulacji. Jednym z najbardziej jaskrawych przykładów tego wpływu były wybory prezydenckie w USA w 2016 roku, kiedy to media społecznościowe, takie jak Facebook i Twitter, stały się głównymi arenami rozpowszechniania fałszywych informacji i manipulacji uwagą wyborców. Dzięki algorytmom tych platform, które dobierają treści najlepiej odpowiadające preferencjom użytkowników na podstawie ich wcześniejszych działań, fałszywe wiadomości i dezinformacja rozprzestrzeniały się z niewiarygodną szybkością i efektywnością. W rezultacie osoby poszukujące potwierdzenia własnych uprzedzeń łatwo trafiały do „bańki informacyjnej”, gdzie dominowały fałszywe informacje, pogłębiające polaryzację społeczną.
Fałszywe wiadomości, często oparte na sensacyjnych lub prowokujących twierdzeniach, stawały się wirusowe, co pozwalało kandydatom i ich zwolennikom tworzyć fałszywe narracje i rozpowszechniać je wśród szerokiej publiczności. Przykładem tego wpływu było rozpowszechnianie fałszywych oskarżeń wobec Hillary Clinton, takich jak teoria „Pizzagate”, w której twierdzono, że jest częścią sieci pedofilów wspierających Partię Demokratyczną. Ta fałszywa informacja rozprzestrzeniła się przez media społecznościowe i stała się częścią tła informacyjnego wyborów. Takie kampanie manipulowały emocjami wyborców, tworząc atmosferę strachu i niezadowolenia. W efekcie, nawet mimo braku dowodów, te fałszywe oskarżenia miały wpływ na tworzenie negatywnego wizerunku kandydatki, co mogło wpłynąć na decyzję niektórych wyborców.
Oprócz fałszywych wiadomości, w trakcie wyborów aktywnie wykorzystywano także „boty” i fałszywe konta, tworząc wrażenie masowego wsparcia lub protestów. W trakcie kampanii Donalda Trumpa i w procesie referendum dotyczącego Brexitu zaangażowano ogromną liczbę takich zautomatyzowanych kont do rozpowszechniania politycznych komunikatów, manipulowania opinią publiczną, a nawet ingerowania w proces polityczny. Konta te nie tylko aktywnie rozpowszechniały fałszywe wiadomości, ale także manipulowały nastrojami społecznymi, tworząc fałszywe poczucie konsensusu wokół kluczowych kwestii. Tak więc użycie mediów społecznościowych i fałszywych wiadomości nie tylko zmieniło polityczną atmosferę, ale także pozwoliło manipulować wyborami na poziomie globalnym, wprowadzając chaos i brak zaufania do procesów demokratycznych.

24.3. Rola globalistów w kryzysach, takich jak pandemia COVID-19, zmiany klimatyczne i kryzysy migracyjne
Rola globalistów w kryzysach, takich jak pandemia COVID-19, zmiany klimatyczne i kryzysy migracyjne, staje się coraz bardziej znacząca, ponieważ w tych sytuacjach uwaga społeczeństwa i polityczna agenda są silnie pod wpływem zewnętrznych sił. Globaliści to osoby, które aktywnie promują idee współpracy globalnej, otwartych rynków i międzynarodowych rozwiązań globalnych problemów. Ich wpływ w kryzysach przejawia się w tym, jak organizują i kierują uwagę publiczną na globalne zagrożenia, proponując rozwiązania, które mogą zarówno łączyć, jak i dzielić społeczeństwa w różnych krajach.
Pandemia COVID-19 jest doskonałym przykładem tego, jak globaliści mogą wykorzystać kryzys do promocji swojej agendy. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i różne międzynarodowe organizacje odegrały kluczową rolę w tworzeniu globalnych strategii walki z wirusem, co doprowadziło do koordynacji działań krajów dotyczących środków kwarantannowych, szczepionek i innych inicjatyw zdrowotnych. Jednocześnie pandemia pokazała, jak mogą pojawiać się kwestie zaufania, szczególnie w odniesieniu do scentralizowanej koordynacji i ingerencji. Problemy z dostępem do szczepionek i różnice w podejściu krajów do walki z pandemią stały się przedmiotem krytyki zarówno ze strony polityków narodowych, jak i szerokich kręgów społeczeństwa. To stworzyło napięcia polityczne, zwłaszcza w krajach, w których występują sprzeczności dotyczące roli organizacji międzynarodowych w zarządzaniu kryzysami.
Zmiany klimatyczne stanowią również ważny przykład roli globalistów w zarządzaniu uwagą publiczną. Zmiana klimatu, traktowana jako globalne zagrożenie, jest aktywnie promowana przez międzynarodowe organizacje, takie jak ONZ, które forsują ideę zbiorowych wysiłków na rzecz ograniczenia emisji dwutlenku węgla i rozwoju zrównoważonych praktyk ekologicznych. Jednak w niektórych krajach wzrost świadomości na temat zagrożeń związanych z klimatem spotyka się z oporem ze strony lokalnych elit, co czasami prowadzi do sporów o rolę globalnych instytucji w podejmowaniu decyzji dotyczących zrównoważonego rozwoju. W globalnym kontekście kwestie takie jak finansowanie technologii zielonych, zobowiązania do ograniczenia emisji i podział zasobów na adaptację do zmian klimatycznych często stoją na styku interesów ekonomicznych różnych krajów i międzynarodowych porozumień. Te różnice mogą wpływać na procesy polityczne i społeczne, tworząc nowe formy manipulacji uwagą, kiedy kryzys koncentruje się na jednym aspekcie problemu, podczas gdy inne pozostają poza uwagą.
Kryzysy migracyjne, takie jak fala uchodźców z Syrii czy migracja afrykańska do Europy, również stawiają ważne pytania dotyczące tego, jak globaliści zarządzają uwagą w czasie kryzysu. W trakcie tych kryzysów globalne organizacje, takie jak Unia Europejska i ONZ, aktywnie pracują nad znalezieniem rozwiązań i pomocy humanitarnej, jednocześnie manipulując uwagą publiczną poprzez media i struktury polityczne, kształtując określone narracje. Ważne jest, aby zauważyć, że uwaga społeczeństwa w takich momentach może być skierowana zarówno na humanitarne aspekty migracji, jak i na kwestie bezpieczeństwa oraz obciążenia ekonomicznego, co często wykorzystywane jest do wspierania politycznej agendy. Kontrola nad tą uwagą odgrywa ważną rolę w tym, jak kraje takie jak Niemcy, Francja czy Polska reagują na przepływy migracyjne i jak wewnętrzne kryzysy stają się globalnymi kwestiami politycznymi.
Ogólnie rzecz biorąc, globaliści odgrywają kluczową rolę w zarządzaniu uwagą w takich globalnych kryzysach. Niemniej jednak ich wpływ wiąże się również z poważnymi wyzwaniami: od utraty zaufania i sporów politycznych po kwestie dotyczące suwerenności państw. Ważne jest, aby zrozumieć, że manipulacja uwagą w tych kontekstach może zarówno wspierać rozwiązywanie globalnych problemów, jak i wzmacniać wewnętrzne sprzeczności w różnych krajach, zmuszając społeczeństwa do różnych sposobów postrzegania zagrożeń i wyboru dróg rozwiązania.