Читати книгу - "Призначення покарання за сукупністю злочинів та вироків (судова практика)"

вирахування з 02 років (31 день 11 місяців 01 роки) — 14 днів 01 місяця, використовуючи вищезгадану методику.

31. 11. 01

–

14. 01. 00

В результаті невідбута частина покарання у виді обмеження волі складатиме 17 (31–14) днів 10 (11–01) місяців 01 (01–00) рік обмеження волі. Відповідно до вимог ст. 72 ч. 1 п. 1 “б” КК — 17 днів 10 місяців 01 рік обмеження волі переводяться в 08 днів 11 місяців позбавлення волі з розрахунку два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі. Таким чином, 17 днів 10 місяців 01 рік: 2 = 17 дні 22 місяця: 2 = 08 днів 11 місяців позбавлення волі.

В) встановлюємо строк попереднього ув’язнення по останній кримінальній справі.

1. 08. 2006

–

13. 04. 2006

Віднімання однієї дати від іншої, починаємо з днів. Проте, оскільки з 01 дня відняти 13 днів не можна, тоді ми останній місяць переводимо в дні. Звертаємо увагу на те, що в даному випадку останнім місяцем враховуватиме не серпень, а липень 2006 р., оскільки, в серпні пройшло тільки 01 день і цілим останнім місяцем який пройшов буде липень 2006 р., в якому 31 день. Тобто:

(01+ 31) = 32. 07. 2006

–

13. 04. 2006

В результаті маємо, що засуджений знаходився під вартою 19 (32–13) днів 03 (07–04) місяця і 0 (2006–2006) років.

На нашу думку, запис в резолютивній частині вироку повинен бути наступним:

“Строк покарання К. обчислювати з 02 серпня 2006 року.

Зарахувати в строк остаточного призначеного покарання строк утримання під вартою — з 13 квітня 2006 р. по 01 серпня 2006 р. (три місяці дев'ятнадцять днів)”.

Примечания
1

Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України — 2004. — № 12. — 360 с.

(обратно) 2

Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К., 1980. — 216 с.

(обратно) 3

Зінченко І.О., Тютюгін В.І. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання: Монографія / За заг. ред. проф. Тютюгіна В.І. — Харків: “Фінн”, 2008. — 336 с.

(обратно) 4

Зінченко І.О., Тютюгін В.І. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання: Монографія / За заг. ред. проф. Тютюгіна В.І. — Харків: “Фінн”, 2008. с. 170.

(обратно) 5

1. Судова практика у кримінальних справах // Кримінальне судочинство. — 2007. — № 1. — С. 14–16.

(обратно) 6

www.nau.kiev.ua № 5-4838к07, 25.12.2007, Ухвала, Верховний Суд України.

(обратно) 7

www.nau.kiev.ua № 5-2065км07, 08.05.2007, Ухвала, Верховний Суд України.

(обратно) 8

7. Судова практика у кримінальних справах // Кримінальне судочинство. — 2006. — № 1–2. — С. 76.

(обратно) 9

www.nau.kiev.ua № 5-5313км06, 21.11.2006, Ухвала, Верховний Суд України.

(обратно) 10

Практика судів України у кримінальних справах 1993–1995 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 1996. — № 3. с. 47.

(обратно) 11

Вісник Верховного Суду України — 2007. — № 11. — С. 17–18.

(обратно) 12

www.nau.kiev.ua № 5-1585км07, 19.06.2007, Ухвала, Верховний Суд України.

(обратно) 13

Вісник Верховного Суду України. — 2006. — № 10. — С. 13.

(обратно) 14

Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України — 2004. — № 12. с. 265.

(обратно) 15

Судова практика у кримінальних справах // Кримінальне судочинство. — 2007. — № 4. — С. 102.

(обратно) 16

www.nau.kiev.ua № 5-4577км07, 15.01.2008, Ухвала, Верховний Суд України.

(обратно) 17

Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К., 1980. с. 98.

(обратно) 18

Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України — 2004. — № 12. с. 266.

(обратно) 19

Зінченко І.О., Тютюгін В.І. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання: Монографія. с. 189–190.

(обратно) 20