Читати книжки он-лайн » Публіцистика 📰🎙️💬 » З часів неволі. Сосновка-7, Левко Григорович Лук'яненко

Читати книгу - "З часів неволі. Сосновка-7, Левко Григорович Лук'яненко"

94
0

Шрифт:

-
+

Інтервал:

-
+

Добавити в закладку:

Добавити
1 ... 102 103 104 ... 165
Перейти на сторінку:
в продажі білого хліба, я дійсно висловив незадоволення. Але ж це висловлювання не є антирадянською агітацією чи пропагандою. Невже відсутність білого хліба на Україні, де за словами Хрущова, завжди їли білий хліб, судді вважали нормальним явищем? Суд назвав мій вислів наклепом. Очевидно, наклеп це твердження завідомо неправдивого факту. Що ж саме суд вважав в моїх словах неправдою: чи мої слова про відсутність білого хліба в Дубні, чи те, що у гаванському порту розвантажували радянську пшеницю? Суд грубо спотворив дійсний стан речей ще й тим, що заявив, ніби я висловлювався “в зв’язку зі зверненням уряду про економне розходування хліба”. Насправді я висловлювався ще до опублікування звернення уряду. Таким чином ніякого зв’язку між моїми словами і заявою уряду не існувало, тому розцінювати їх як незадоволення заявою уряду немає жодних підстав.

Далі у вироці говориться:

“У вересні 1963 р. серед учнів школи робітничої молоді Куриляк допускав наклепницькі висловлювання на життя робітників і колгоспників в Радянському Союзі”.

Життя робітників і колгоспників, як видно з диспозиції ст. 62 КК УРСР, не є об’єктом антирадянської агітації чи пропаганди, тому інкримінується мені незаконно.

І останнє звинувачення — це кілька моїх приватних листів інтимного характеру до дівчини та сестри, що були вилучені до порушення кримінальної справи без санкції прокурора, тобто з порушенням конституційного права на таємницю листування. У цих листах я зачепив кілька негативних фактів радянської дійсности і поділився цими моїми спостереженнями з близькими мені особами, що добре знали весь мій життєпис, всю мою нещасливу долю. Поділяючись цими спостереженнями, своїм настроєм, я робив це з природної потреби людського зв’язку, а не з якихось політичних міркувань. У цих листах лиш має місце оцінка ряду фактів радянської дійсності, котрі, на мою думку, суперечили марксистсько-ленінській ідеї радянської влади.

Зачіпаючи деякі факти суспільного життя в інтимних листах, я не мав наміру підриву чи послаблення радянської влади. Антирадянський зміст цих листів не був доведений і на суді. Тому названі висловлювання не містять в собі ознак злочину, передбаченого ст. 62 КК УРСР, тобто антирадянської агітації чи пропаганди. Із усього списку звинувачень ні одне не має в собі ознак злочину, передбаченого ст. 62 КК УРСР, тому вирок є незаконним і він повинен бути скасованим.

… … … … … … … …

На підставі вищенаведеного прошу внести протест на вирок Рівненського облсуду УРСР від 6-го лютого 1964 р. до відповідної наглядової інстанції для скасування незаконного вироку і закриття справи за відсутністю в моїх діях складу злочину.

29.05.64 Підпис.

————————————————

Цю скаргу написав мені мій однотабірник, юрист Левко Лук’яненко.

1.07.64 р. копію цієї скарги я відправив Генпрокурору СРСР.

10.10.64 р. — — « — — « — — « — — Верховному Суду УРСР

Якщо на ці скарги інколи і приходила відповідь, то вона завжди була однозначною:

“Осужден правильно”.

Фатум

(Втеча Олійника і Семенюка)

Літо 1964 року. Ясний погожий день. Приблизно 11 година. Частина в’язнів сьомої зони саме перебуває в робочій зоні, частина — у житловій. Хтось відпочиває після нічної зміни, хтось прогулюється стадіоном, милуючись липами і зеленою травичкою вздовж трапу. Більшість відчуває легкість у шлунку від недоїдання, і все ж літня пора у теплий сонячний день навіювала добрий настрій. Раптом загуркотіло в небі, і поряд із зоною над лісом виник військовий гвинтокрил і полетів кудись далі. За хвилину з іншого боку концтабору над лісом прогуркотів у тому ж напрямку другий зелений військовий гвинтокрил. Я прогулювався із закарпатцем Іваном Станіславом та Іваном Долішнім. Ми подивовано переглянулись: що сталося? На території Дубравного управління концтаборів Зубово-Полянського району Мордовії ніщо не може відбуватися поза волею управлінь МВС та КДБ, отже, це їхня робота. Чим же вони займаються? Якесь навчання?

— Може, вирішили показати нам, політв’язням, яку швидку військову техніку мають? — висловлювали припущення в’язні.

— Начальник управління полковник Громов час від часу любить політати над концтаборами й подивитися на нас з висоти, але він повільніше літає і один, а тут відразу два гвинтокрили і летіли швидше, наче кудись поспішали, — розмірковував в’язень Долішній.

Ми губилися у здогадах. До нас підійшло ще кілька чоловік. Хтось висловив припущення про втечу. Воно пройшло у низці інших припущень і не було сприйняте за найімовірніше. Аж з боку санчастини простує до нас Борис Дідовець і повідомляє, що медсестра сказала, буцім цієї ночі з одинадцятої зони, що у Явасі, втекли два політв’язні. Ні прізвищ, ні національности втікачів вона не назвала.

Ми раділи й просили Бога, щоб влада їх не зловила. Цілий день ми чекали подробиць втечі і в напруженому чеканні хотіли почути, що їх не зловили. Минув день, другий, третій. Стало зрозуміло, що втікачі успішно вийшли за межі Дубравного управління. Тепер влада оголосить всесоюзний розшук, розішле міліції їхні фотокартки, мобілізує агентуру і намагатиметься їх зловити. Такий розшук в активній стадії триває шість місяців. Влада за шість місяців витратить на це величезні кошти. Проте їй не шкода коштів, вона з принципу мусить довести всім політичним ворогам, що завжди перемагає, тож хай вони знають, що боротьба проти влади безперспективна. Цур їй і пек! Її нелюдська сатанинська жорстокість і несправедливість так обурювала нас і переповнювала наші душі, що ми просили в Бога удачі втікачам і вірили, що їх не зловлять.

За кілька днів ми вже знали, що втекли два українці — Антон Олійник і Роман Семенюк. Вони воювали проти окупантів, сміливі й самовіддані націоналісти.

* * *

Відтак минуло, либонь, три роки. Мене запроторили на три роки до Володимирської в’язниці за те, що заважав адміністрації концтаборів виховувати політв’язнів у радянському дусі підтримував оптимістичні націоналістичні настрої, збирав і передавав на волю (а також, й за кордон) правду про політичні концтабори (склад в’язнів, режим утримання тощо). У березні 1968 року спрямували були до Київського КДБ. Після допитів у справі Валентина Мороза про його брошуру “Репортаж із заповідника ім. Берн” та хімічного мордування у жовтні повернули до Володимирської в’язниці і за якийсь час, либонь, уже в 1969 році посадили разом з Романом Семенком. Отже, він так і не вирвався з їхніх лабет!

Ми зустрілися з Романом Семенюком, як щирі побратими, і він мені оповів історію цієї втечі. Опишу те, що залишилося в пам’яті. Та насамперед — невеличке пояснення про те, як чекісти творили міфи про смерть в’язнів, аби завдати нам психологічного удару.

1 ... 102 103 104 ... 165
Перейти на сторінку:

 Увага!

Сайт зберігає кукі вашого браузера. Ви зможете в будь-який момент зробити закладку та продовжити читання книги «З часів неволі. Сосновка-7, Левко Григорович Лук'яненко», після закриття браузера.

Коментарі та відгуки (0) до книги "З часів неволі. Сосновка-7, Левко Григорович Лук'яненко"